「自己PRが苦手で損をしている…」と感じたときに知っておきたい3つの事実

「自己PRしてください」と言われても、うまく答えられない。評価面談では、自分が担当した仕事なのに、「チームでやったので」と自分の貢献を引っ込めてしまう。成果をうまく伝える同僚を見るたび、「自分は損をしているな」と思う——。

黙っていたら、頑張りは伝わらない。それは分かっている。でも、自分から言うのは自慢のようで、どうしても気が引ける。この板挟みに、心当たりはないでしょうか。

自己PRをする側の思いと、受け取る側の印象は、必ずしも一致しません。そのズレをたどると、自己PRの得意・不得意だけで評価が決まるわけではないことが見えてきます。

では、自己PRが苦手な人の心の中では、何が起きているのでしょうか。3つの事実から見ていきましょう。

1
「自己PRが苦手」をめぐる、3つの事実

まずは、「自己PRが苦手なのは性格だから変えられない」という見方から検討してみましょう。

事実1｜控えめな自己評価は、状況によって変わりうる

「自分はアピールできない性格だ」。そう考えている人もいるでしょう。しかし、日本で行われた実験からは、控えめな自己評価が、いつでも変わらない性格ではない可能性が示されています。

北海道大学の鈴木直人と山岸俊男は、実験参加者に認知能力テストを受けてもらい、その成績が平均より上か下かを自己評価してもらいました。

実験では、正確に評価できた場合に報酬がもらえる条件と、評価の正確さにかかわらず一定の報酬がもらえる条件を設定。その結果、前者では、参加者を控えめに評価する自己卑下傾向が確認されませんでした。

この結果からは、控えめな自己評価が、固定的な性格ではなく、状況に応じて選ばれる「自分の見せ方」の一つである可能性がうかがえます。少なくとも、「性格だから、どんな場面でも変えられない」と決めつける必要はなさそうです。

また、別の研究では、自己卑下的な発言をした人が、相手から「そんなことはない」という反応を期待する傾向も示されています。控えめな言い方は、単なる欠点ではなく、相手の反応を見込みながら選ばれる伝え方でもあるのです。

「自分はこういう性格だから」と、最初から諦める必要はありません。ふだんは控えめな人でも、必要な場面では、自分がしたことの伝え方を変えられます。

出典：鈴木直人・山岸俊男 (2004). 日本人の自己卑下と自己高揚に関する実験研究. 社会心理学研究, 20(1), 17–25.
※出典：吉田綾乃・浦光博・黒川正流 (2004). 日本人の自己卑下呈示に関する研究：他者反応に注目して. 社会心理学研究, 20(2).

事実2｜無理に自分を大きく見せると、逆効果になりやすい

「苦手なら、克服してアピール上手になればいい」。そう考える人もいるでしょう。けれど、自己PRは、強く押し出せばよいというものでもありません。研究では、過剰な自己アピールが、かえって相手の印象を悪くすることが示されています。

行動科学者のイレーネ・スコペリティらの実験では、自分の成功について話す人に、聞き手がどう感じるかを予想してもらいました。その結果、話し手は、聞き手が「うれしい」「誇らしい」と感じる度合いを実際より大きく見積もり、反対に、いらだちを感じる度合いを小さく見積もっていました。

話す側には、その成果に至るまでの苦労や工夫、達成した喜びが見えています。そのため、「相手も一緒に喜んでくれるだろう」と考えがちです。一方、聞き手に届くのは、語られた成功の部分。伝え方によっては、「成果を共有している」のではなく、「自慢を聞かされている」と受け取られることがあります。

つまり、よい印象を与えようとアピールを重ねるほど、かえって「自慢の多い人」と思われてしまうことがあるのです。

「それなら、謙遜を混ぜて柔らかく伝えればいい」と思うかもしれません。ところが、ハーバード・ビジネス・スクールのオヴル・セゼルらの研究では、謙遜や不満を装った自慢は、率直な自慢よりも低く評価されました。

たとえば、「大したことではないんですが、今期の売上1位になりました」といった言い方です。こうした「謙遜自慢」は、聞き手から「わざとらしい」「誠実ではない」と受け取られやすく、よかれと思って加えた謙遜が、かえって印象を悪くしていたのです。

出典：Scopelliti, I., Loewenstein, G., & Vosgerau, J. (2015). You call it “self-exuberance”; I call it “bragging.” Psychological Science, 26(6), 903–914.
出典：Sezer, O., Gino, F., & Norton, M. I. (2018). Humblebragging: A distinct—and ineffective—self-presentation strategy. Journal of Personality and Social Psychology, 114(1), 52–74.

事実3｜私たちは、自分への注目を大きく、相手からの好意を小さく見積もる

評価面談で言葉に詰まったり、会議で的外れな発言をしたりすると、「きっと悪く思われた」と何度も振り返ってしまうことがあります。ところが、周囲は本人が思うほど、その一場面に注目していないようです。

コーネル大学の心理学者トーマス・ギロヴィッチらは、実験参加者に、人前で着るには恥ずかしいと感じるTシャツを着てもらいました。そのうえで、部屋にいた人のうち、何人がTシャツの柄を覚えているかを見積もってもらったのです。

結果は、本人が予想したほど、多くの人はTシャツの柄を覚えていませんでした。グループ討論を使った別の実験でも、参加者は、自分の発言が周囲に与えた印象を実際より大きく見積もっていました。

このように、自分の外見や言動が周囲から注目されている度合いを、実際より大きく見積もる傾向を「スポットライト効果」と呼びます。

評価面談でうまく話せなかった日のことを、何度も思い返している人もいるでしょう。ただ、その一場面が、本人の記憶と同じ強さで相手にも残っているとは限りません。

もちろん、相手が何も聞いていないという意味ではありません。ここで分かるのは、一度言葉に詰まったことや、うまく説明できなかったことが、本人が感じているほど大きく注目されているとは限らない、ということです。

では、自分の言動が思ったほど注目されていないのなら、「やっぱり誰も自分を見ていない」ということなのでしょうか。ここで、もうひとつの研究を見てみましょう。

イェール大学のマーガレット・クラークらの研究チームは、初対面の人同士に会話をしてもらい、そのあと、「相手は自分をどれくらい好意的に感じたと思うか」を尋ねました。

すると、参加者は、相手から寄せられた好意を一貫して低く見積もっていました。実際の相手は、本人が想像していたよりも、その人との会話を楽しみ、好意的に評価していたのです。この食い違いは、「好意のギャップ」（liking gap）と呼ばれています。

2つの研究を並べると、私たちの認識には、反対方向のズレがあることが分かります。自分の言動に向けられる注目は、実際より大きく見積もる。一方で、相手から寄せられる好意は、実際より小さく見積もる。

私たちは、自分の失敗には必要以上に厳しい目を向けながら、相手が抱いている好意には、十分に気づけていないのです。

ただし、この2つの研究から、「黙っていても仕事ぶりは伝わる」とまでは言えません。分かるのは、一度の言い間違いや、うまく話せなかった場面だけで、その人への印象が決まるわけではないということです。

職場での評価は、ひとつの発言だけでなく、それまでの仕事や周囲とのやり取りも含めて形づくられます。だからこそ、一度うまく話せなかったからといって、「自分の評価は下がった」と決めつける必要はありません。

また、自分の成果は、自分の口からしか伝えられないわけでもありません。スタンフォード大学の経営学者ジェフリー・フェファーらの実験では、同じ肯定的な情報でも、本人ではなく第三者から紹介されたほうが、本人への好感度や「力になりたい」という気持ちが高くなりました。

自分で語ると自慢に聞こえかねない内容でも、第三者の言葉であれば、より素直に受け取ってもらえることがあります。職場で交わされる同僚からの称賛や、上司から上司への共有も、評価を伝える経路の一つです。

---

ここまでを整理しましょう。控えめな伝え方は、変えられない性格とは限らない（事実1）。過剰なアピールや謙遜自慢は、かえって印象を悪くする（事実2）。そして、一度うまく話せなかったからといって、その場面だけで評価のすべてが決まるわけではない（事実3）。

目指したいのは、巧みな話術で自分を大きく見せることではありません。では、必要な場面で、自分の仕事をどのように伝えればよいのでしょうか。次の章では、3つの心がけを紹介します。

出典：Gilovich, T., Medvec, V. H., & Savitsky, K. (2000). The spotlight effect in social judgment. Journal of Personality and Social Psychology, 78(2), 211–222.
出典：Boothby, E. J., Cooney, G., Sandstrom, G. M., & Clark, M. S. (2018). The liking gap in conversations. Psychological Science, 29(11), 1742–1756.
出典：Pfeffer, J., Fong, C. T., Cialdini, R. B., & Portnoy, R. R. (2006). Overcoming the self-promotion dilemma. Personality and Social Psychology Bulletin, 32(10), 1362–1374.

2
自分を大きく見せずに、仕事を伝える3つの心がけ

必要なのは、巧みな話術で自分を大きく見せることではありません。ここから紹介するのは、日々の仕事への向き合い方と、必要な場面での伝え方に関する3つの心がけです。

心がけ1｜「行動・工夫・結果」を具体的に伝える

評価面談や1on1など、自分の仕事について話す場面では、無理に自分を褒める必要はありません。伝えたいのは、「何をしたか」「どんな工夫をしたか」「その結果、何が変わったか」の3点です。

• 「大変でしたが、何とか頑張りました」
  → 「◯◯の立ち上げを担当し、進行手順を見直しました。その結果、当初の予定より3か月早く完了しました」
• 「いや、運が良かっただけです」
  → 「△△の手順を変更したことで、作業時間を短縮できました」

「自慢」と「報告」の違いも、ここにあります。自慢は、自分の成果を必要以上に大きく見せること。報告は、自分がしたことと、そこから生まれた結果を、できるだけ正確に伝えることです。

自分で「すごく頑張りました」と評価を加える必要はありません。何をしたのかを具体的に示し、評価の材料を相手に渡す。それだけでも、自分の貢献は伝えられます。

自分がしたことを正確に伝えるのは、自分を持ち上げることではありません。事実を報告することに、後ろめたさを感じる必要はないのです。

心がけ2｜「何ができるか」より「何を大事にしているか」を意識する

「自己PR」と聞くと、多くの人は「できることのリスト」を思い浮かべます。資格、実績、スキル——。そして、「人に誇れるほどの実績がない」と落ち込んでしまいます。

ですが、思い出してみてください。あなたがまわりの誰かについて話すとき、話題にするのはその人のスキル一覧でしょうか。おそらく違うはずです。「あの人は、絶対に納期を落とさない」「あの人は、困っている人を放っておけない」——つまり、その人が何を大事にしているかではないでしょうか。

人が他者を見るときには、大きく2つの判断軸があるとされています。プリンストン大学の社会心理学者スーザン・フィスクらが示した、「温かさ」と「有能さ」です。

「温かさ」とは、その人が周囲にどのような意図を持っているか、信頼できる相手かという判断。「有能さ」は、その意図を実行する力があるかという判断です。研究では、「温かさ」のほうが先に判断され、その後の感情や行動にも強く影響するとされています。

だから、「何ができるか」を示すことだけに焦るのではなく、その力を周囲のためにどう使うかも意識してみましょう。締め切りを守る。後工程の人が扱いやすい形で仕事を渡す。チームの成果を報告するときは、仲間の貢献も具体的に伝える。そうした行動から、その人が何を大切にしているかが見えてきます。

実際、自分の成果を伝える際に、同僚の貢献もあわせて称賛する「デュアル・プロモーション」は、自分の成果だけを語る場合よりも、「温かさ」と「有能さ」の両方で高く評価されることが研究で示されています。

人に伝わるのは、実績の大きさだけではありません。どのように仕事を進め、周囲とどう関わっているかも、その人への印象を形づくります。

何を大切にしているかは、特別な実績がなくても、日々の行動を通して示すことができます。

出典：Fiske, S. T., Cuddy, A. J. C., & Glick, P. (2007). Universal dimensions of social cognition: Warmth and competence. Trends in Cognitive Sciences, 11(2), 77–83.
出典：VanEpps, E. M., Hart, E., & Schweitzer, M. E. (2024). Dual-promotion: Bragging better by promoting peers. Journal of Personality and Social Psychology.

心がけ3｜他人の評価だけに、自分の価値を預けない

ここまでは、周囲にどう受け取られるかという視点から、自己PRを考えてきました。ただ、自分の価値まで、周囲の反応だけで決める必要はありません。

自尊心を研究してきた社会心理学者ジェニファー・クロッカーらは、自分の価値を他人からの承認に強く結びつけるほど、評価されるたびに自尊心が揺れやすくなると論じています。承認を得ること自体が目的になると、学びや人間関係、心身の健康にも負担が及ぶことがあります。

他人がどのような評価を下すかは、完全にはコントロールできません。一方で、どのように仕事を進め、何を伝え、自分の仕事をどの基準で振り返るかは、自分で選べます。

これは、「他人の評価なんてどうでもいい」と開き直ることではありません。やったことは事実として伝え、相手からのフィードバックも受け止める。ただし、一度の評価を、自分の価値そのものと結びつけない。

この線引きができれば、「評価されたい」という気持ちと、「評価に振り回されたくない」という気持ちは両立します。

評価は、相手や組織、タイミングによっても変わります。だからこそ、他人の反応とは別に、自分なりの評価軸を持っておくことが大切です。

目的を果たせたか。以前よりできることが増えたか。周囲が仕事を進めやすくなったか。こうした具体的な基準で自分の仕事を振り返れば、他人の評価だけに、自分の価値を預けずに済みます。

出典：Crocker, J., & Wolfe, C. T. (2001). Contingencies of self-worth. Psychological Review, 108(3), 593–623.
出典：Crocker, J., & Park, L. E. (2004). The costly pursuit of self-esteem. Psychological Bulletin, 130(3), 392–414.

3
自分を売り込む以外の方法で、仕事を伝えた人たち

「巧みに自己PRできなければ、優れた仕事も埋もれてしまうのではないか」。そう感じる人もいるでしょう。そこで、自分を売り込むこととは別の方法で、仕事の価値を伝えた人たちを紹介します。

3人に共通しているのは、何も語らず、誰かが見つけてくれるのを待っていたことではありません。作品を人前に出す。理解者と役割を分担する。事実を積み重ね、文章に残す。それぞれの方法で、仕事を周囲に届く形にしていました。

ウォズニアックは、自作のコンピュータを人前に出した（Appleの共同創業者）

Appleをスティーブ・ジョブズと共同で創業したエンジニア、スティーブ・ウォズニアック。自伝『iWoz』では、自分はシャイで、頭の中で考えることを好むタイプだったと振り返っています。

ウォズニアックは、コンピュータ愛好家が試作品や情報を持ち寄るHomebrew Computer Clubに参加していました。1976年、彼は自作したApple Iの試作機を会場へ持ち込み、ほかの参加者に披露します。さらに設計図も配り、自分のアイデアを誰もが見られる形にしました。

そこに商品の可能性を見いだし、販売へつなげたのがジョブズです。

ウォズニアックが選んだのは、自分の技術力を言葉で売り込むことではなく、作ったものを興味のある人たちに見せることでした。自分を大きく見せなくても、仕事を見える形にして、必要な人へ届けることはできます。それもまた、自己PRの一つといえるでしょう。

参考：Wozniak, S., & Smith, G. (2006). iWoz. W. W. Norton.（邦訳『アップルを創った怪物』ダイヤモンド社）

本田宗一郎と藤沢武夫は、互いの得意分野を分担した（ホンダの創業者）

本田技研工業の創業者・本田宗一郎は、日本を代表する経営者として知られます。ただ実際には、会社の実印と経営の全権を共同経営者の藤沢武夫に委ね、自分は技術に没頭し続けた人でした。藤沢が本田に決裁を仰ぐことはなく、互いの領分に口を出さない関係は、引退まで続きました。

注目したいのは、藤沢が本田の「何」に惚れ込んだのか、です。弁舌でも、経営手腕でもありません。技術に何を懸けているか——本田の仕事への姿勢そのものでした。だからこそ藤沢は、自ら裏方に回り、本田を語る側を引き受けたのです。

自分を売り込む時間があったら、自分の仕事に打ち込む。その姿が、いちばんの自己紹介になる——二人の関係は、そのことを教えてくれます。

参考：藤沢武夫 (1998). 経営に終わりはない. 文春文庫.

ダーウィンは、積み重ねた証拠と文章で研究を伝えた（ダーウィンの進化論）

『種の起源』で進化論を唱えたチャールズ・ダーウィンは、公の場で論争することを得意としていませんでした。1860年にオックスフォードで開かれた進化論をめぐる議論では、実はダーウィン本人は欠席しています。変わりに、トマス・ハクスリーやジョセフ・フッカーらがダーウィンの理論を擁護しました。

ただし、ダーウィンがこの場に出席しなかった直接の理由は、論争を避けたかったからではありません。本人と娘の体調不良によって、予定していた出席を取りやめたとされています。

では、ダーウィン自身は何をしていたのか。20年以上かけて、証拠を積み上げていたのです。フジツボの研究に8年。ハトの飼育、植物の観察、世界中の研究者との文通。『種の起源』が世界を動かしたのは、彼が雄弁だったからではなく、積み上がった事実の分厚さが、読んだ人を動かしたからでした。

ダーウィンの例から分かるのは、事実を積み重ねるだけで、必ず誰かが見つけてくれるということではありません。積み重ねた事実を、論文や書籍、手紙など、ほかの人が受け取れる形にしていたことも重要です。

仕事の価値を伝える方法は、人前で巧みに話すことだけではありません。記録に残す。成果物として見せる。内容を理解する人と共有する。そうした方法でも、仕事は周囲へ伝わっていきます。

もちろん、この3人は、結果として仕事が広く知られた人たちです。この例だけで、「自己PRが苦手でも、優れた仕事をしていれば必ず報われる」とは言えません。

ただし、仕事の伝え方が一つではないことは分かります。ウォズニアックは実物と設計図を見せ、本田と藤沢は役割を分担し、ダーウィンは証拠を文章に残しました。3人とも、自分を大きく見せるのではなく、仕事を他者が受け取れる形にしていたのです。

参考：Browne, J. (2002). Charles Darwin: The Power of Place. Knopf. ほかダーウィン書簡（Darwin Correspondence Project）

4
【まとめ】自己PRで大切なのは、「盛ること」より「伝えること」

最後に、この記事のポイントをまとめます。

• 控えめな自己評価は、変えられない性格ではなく、状況に応じて変わりうる
• 過剰なアピールや、謙遜を装った自慢は、かえって印象を悪くすることがある
• 私たちは、自分の言動に向けられる注目を実際より大きく、相手から寄せられる好意を小さく見積もりやすい
• 一度うまく話せなかったからといって、その場面だけで評価のすべてが決まるわけではない
• 仕事について話すときは、「行動・工夫・結果」を具体的に伝える
• 実績だけでなく、その力を周囲のためにどう使うかも意識する
• 他人の評価は受け止めつつ、それだけに自分の価値を預けない
• 仕事の価値は、成果物、記録、役割分担、第三者の言葉など、自分で巧みに語ること以外の方法でも伝えられる

評価面談でうまく話せなかったとしても、その一度のつまずきが、これまでの仕事をすべて打ち消すわけではありません。本人が気にしているほど、その場面は大きく注目されていないこともあります。

自分を大きく見せる必要はありません。ただし、自分の貢献が、何も言わなくても自然に伝わるとは限りません。必要な場面では、何をし、どのような工夫を重ね、その結果、何が変わったのかを具体的に伝える。相手からの評価は受け止めながら、それを自分の価値のすべてにはしない。この二つを両立させることが大切です。

次に自分の仕事について話す機会があったら、「何をしたか」「どんな工夫をしたか」「その結果、何が変わったか」を一つずつ整理してみてください。それは、自分を大きく見せるための言葉ではありません。相手があなたの仕事を理解するための材料です。

自己PRは、自分を立派に見せるためのものではない。自分の仕事を、相手が受け取れる形にするためのものなのです。